El mito WikiLeaks

Creado a fines de 2006, el sitio Wikileaks es un referente periodístico en el planeta para millones de usuarios. Sin embargo el entusiasmo que despierta soslaya que el método de filtración de documentos no siempre se hace de la mejor manera y con respeto a ciertos preceptos periodísticos. Wikileaks publica documentos que no son seriamente revisados y se difunden sin ofrecer los criterios usados. Varias veces se ignoran aspectos éticos esenciales, se pasa por alto el respeto de los derechos individuales.

En ciertas situaciones es válido publicar algo sin fuentes, después de agotar las vías y métodos de obtención de la información. Dos casos justificados fueron el video “Muerte Colateral”, que describe entre otros el asesinato del reportero Namir Noor-Eldeen y que durante buen rato Reuters había solicitado a las fuerzas de ocupación estadunidenses y les fue negado. El otro fueron los documentos del Tratado de Comercio contra la Falsificación, mejor conocido como Acta, que después de haber sido solicitados a diversos gobiernos la única vía para acceder a los mismos fue por una filtración.

Pero en agosto de 2010 Wikileaks publicó más de mil páginas del caso Dutroux, relacionado con el secuestro y violación de nueve jóvenes y el asesinato de cuatro de ellas en Bélgica. Entre las filtraciones estaban entrevistas que la policía realizó al pederasta Dutroux tras su detención en 1996, pero también datos personales de otros interrogados y que no eran culpables. Cuál fue el fin de publicar direcciones, números de teléfono, datos bancarios… ¿Con qué objetivo filtrar datos personales de inocentes? ¿No le importan los “daños colaterales” de lo publicado?

En ciertas circunstancias lo aportado por Wikileaks ha roto con el criterio de ciertos medios que por intereses particulares no abordan o investigan, pero en varios casos sus prácticas no fortalecen el ejercicio periodístico. El peligro está en que su forma de ejercer el periodismo no abona por una red libre y abierta, porque expone a la comunidad internauta como incapaz de autorregularse, de suprimir prácticas que vulneran los derechos de terceros y por alimentar el anonimato como modelo periodístico. 

publicado en Milenio

Fábricas de contenido

Desde hace tiempo se propaga por el orbe digital la idea de que cualquier persona puede fabricar lo que sea. Eso es lo que proponen los laboratorios de fabricación (FabLabs), también conocidos como TechShops o HackerSpaces. En los últimos tiempos se han multiplicado estos sitios en diversas partes del planeta.
Esa idea de alguna manera fue esbozada por Marx, aunque para él los obreros no podían construir y consumir lo que querían por carecer de los medios de producción. La solución marxiana fue que vía una revolución el proletariado confiscara los medios de producción, lo que a la larga terminó en una pesadilla; pero ahora la tecnología permite concretar el sueño de que uno mismo construya “lo que se quiera”. 
La revolucionaria idea de producir sus propios objetos nació en los países bajos, desde donde se ha propagado con el objetivo de construir máquinas replicantes capaces de fabricar diversos productos. Esa propuesta descansa en una red de personas que ponen a disposición de los otros sus talentos y conocimientos. Resultado y ejemplo de esto es la RepRap, una impresora 3D capaz de fabricar la mitad de sus componentes, y la restante ser adquirida en diversas tiendas. RepRap tiene un costo aproximado de 370 dólares y es capaz de efectuar diversos objetos de plástico y de autorrepararse.
Las especificaciones de las máquinas son libres y gratuitas, para permitir a cualquier interesado construir la suya. En la actualidad, esa filosofía se empieza a difundir y se crean diversas máquinas en diferentes partes del orbe, lo mismo se fabrican productos para atender problemas de salud que ambientales o para construir muebles o elaborar productos alimenticios. 
Sin embargo, la revolucionaria idea que proponen los FabLabs, y que puede satisfacer las necesidades de cualquier persona, pero en particular ser una opción interesante para los países del tercer mundo para separarse un poco de la insaciable y perenne adquisición de gadgets y renovación de tecnologías, se puede ver amenazada por problemas relativos al copyright y las patentes, ya que si bien diversas variantes o máquinas podrían fabricar cualquier tipo de objetos, muchos podrían estar prohibidos por cuestiones de derechos de autor.

Publicado en Milenio

Aniversario de Google

El buscador Google hace poco cumplió 12 años de vida. Sin embargo, la celebración llega en momentos en que la empresa es investigada en Estados Unidos y Europa por la ausencia de neutralidad de su servicio, lo que no impide que sea la número uno de las búsquedas.

Cualquiera que escriba las siglas DNA en Google, por ejemplo, se encontrará con 134 millones de resultados, por lo que es normal que el usuario que haga esa búsqueda se centre en las primeras entradas y le sean suficientes unos cuantos links para saciar su curiosidad. El algoritmo usado por Google está diseñado para aplicarse de la misma manera en todas las búsquedas. El algoritmo llamado "Page Rank" establece un orden de las páginas web con base en cierta jerarquía basada en el “interés de una página” o por los enlaces que apuntan hacia la misma.

Se puede pensar que esa es una solución democrática y que eso refleja si un sitio es valorado por los usuarios. Pero ese esquema de popularidad de los sitios basado en el número de "vínculos", soslaya lo innovador o lo inédito que no puede ser medido por el radar del Page Rank. La eventual cereza del pastel sobre el DNA no necesariamente está en las primeras entradas ofrecidas por el motor de búsquedas de Google, puede estar en el enlace un millón o en el 190 mil y probabilísticamente no tiene posibilidades de ser leída y, por tanto, de tener enlaces y quedar atrapada en la camisa de fuerza de la clasificación googleana.

Como es probable que el tiempo y la curiosidad no le sobre a uno para explorar todas las entradas relativas a DNA, sería bueno que Google cambiara los criterios de búsqueda, se basara en un esquema en donde el usuario deambule en medio de un paisaje de datos con escalas; que dé un giro radical a su concepto y vaya de la mano con la complejidad de los contenidos y el volumen de entradas.

Pero más allá de si Google tiene interés en cambiar sus criterios de búsqueda o no, lo cierto es que la visión jerárquica establecida por el Page Rank no importará porque en el mediano plazo los avances en la construcción de una web de metadatos permitirán a los usuarios tener un entorno más amplio, rico y conceptual de lo que se busca y no ser acotados por los criterios de popularidad de los enlaces establecidos por Google. 

Publicado en Milenio

Fábricas de contenido

En los últimos tiempos hemos sido testigos de una explosión de lo que se podría llamar fábricas de contenido, protagonizada por empresas como Demand Media o Answers.com. Ambas crean miles de artículos cada día y tienen un efecto considerable en el entramado informacional de la Web anglosajona. Su gran avance las ha llevado a estar entre las firmas más importantes de la Web estadunidense. Ambas reflejan que se ha pasado del modo tradicional de generar contenidos a su industrialización extrema.

El crecimiento de estas empresas preocupa a los grandes grupos multimedia y a gigantes de internet como Google. Las dos firmas operan con una receta básica y redituable: crean toneladas de sitios para nichos específicos, la mayoría de precaria calidad, pero destinados esencialmente a los motores de búsqueda, con el fin de usar las conocidas y efectivas recetas del marketing viral a través de redes sociales y traducirlas en dinero vía publicidad.

Demand Media, por ejemplo, cuenta con 355 millones de dólares para operar, lo que la torna en una máquina con recursos suficientes para la generación de sitios. Para tener en cuenta el potencial de esta empresa, se estimaba que su promedio de artículos generados cada día, hasta el mes de septiembre de este año, era de cuatro mil. Mientras que Answers.com tiene más de 38 millones de páginas de contenido en la Web y las ha generado a costos muy bajos.

Un problema en internet son los enormes volúmenes de contenidos anodinos, pero con dichas empresas eso se multiplicará. Se podría pensar que la calidad de los contenidos es lo que cuenta, que un artículo publicado en un medio que goza de credibilidad y seriedad tiene más interés que uno producido por Demand Media, pero lo cierto es que muchos lectores no establecen tales diferencias y consultan lo “sugerido” por Google.

Diversas editoriales y gobiernos no dudan en calificar a Google de una amenaza para la diversidad cultural, pero las fábricas de contenido representan un peligro mayor: pueden realizar contenidos a costos imposibles de igualar por los medios de comunicación tradicionales o las mismas editoriales. En todo caso, si esa tendencia se impone entonces hasta Google perdería poder, porque sería más eficaz tener mejores enlaces provenientes de buscadores basados en tecnologías semánticas.

Publicado en Milenio.

Los líos de Google

 

Recientemente se dio a conocer que Google es investigada por las autoridades de Texas por presuntas prácticas monopólicas. La investigación de las autoridades texanas se da justo cuando Google tiene abierta una investigación en Europa, en donde la Comisión Europea sospecha que pone en marcha prácticas contrarias a la competencia. Pero lo más importante no es si un sitio tiene menos tráfico que otro en el motor de búsqueda de Google, porque eso es inevitable.

Lo más importante es saber si su clasificación es ajena a los intereses comerciales de Google y no favorece a sus productos, a los de sus socios o de sus clientes. Pero eso es complicado de conocer porque el algoritmo de clasificación que usa es más secreto que la fórmula de la Coca-Cola. Google enfatiza que actúa con transparencia, que cada cierto tiempo aconseja a los webmasters y profesionales de la materia sobre las técnicas a usar para posicionar su sitio. Pero es sabido que la optimización de una referencia en su motor de búsqueda descansa más en un arte empírico que en una cimentada ciencia, ya que se basa en la experiencia profesional y porque aplicar determinada técnica no garantiza su éxito o que la solución empleada sea perenne.

Cuando Google era únicamente un motor de búsqueda, cuya función era sólo clasificar toda la información y volverla accesible a los usuarios de internet, ni siquiera se abordaba el tema de su neutralidad. Pero al volverse un gigante con varios tentáculos empresariales pasó a ser una editora de servicios en línea que compite, al mismo tiempo, con la información que indexa en su motor de búsqueda.

Y la neutralidad en este terreno es clave porque determina la eficacia de la libertad de expresión y se convierte en una cuestión política importante. Si favorece, por ejemplo, a los sitios gubernamentales porque los considera más creíbles, y los ubica en la parte superior de la clasificación, Google desempeña un papel político esencial, consolidando la comunicación oficial con respecto a las opiniones divergentes. Y esto no es pecata minuta en muchos países en donde Google representa un poco más del 90 por ciento del mercado de búsquedas.

Publicado en Milenio.

Total libertad de expresión

Según refiere Reporteros sin Fronteras internet tiene varios enemigos, una serie de países y gobiernos que establecen diversos controles a la circulación de contenidos y a la libertad de expresión en el ciberespacio. Pero el gobierno de Islandia ha levantado la mano para frenar la censura y garantizar la libertad de expresión a escala planetaria.

Recientemente el parlamento de Islandia votó por unanimidad una iniciativa de ley destinada a “garantizar” que dicha nación se convierta en un espacio pleno de libertad para los emergentes medios de comunicación. Denominada como Icelandic Modern Media Initiative, esta normativa trata de asegurar que quienes deseen publicar documentos en diversos formatos puedan hacerlo sin sufrir represalias de cualquier índole por lo publicado, más que estar pensada para garantizar la libre operación de empresas dedicadas al intercambio de películas o música.

Es decir, lo que intenta dicha normativa es hacer de Islandia un entorno atractivo para la instalación de medios de comunicación internacionales, de startups orientadas a los emergentes medios de comunicación, de organizaciones que defienden los derechos humanos y de centros de datos informáticos, en particular los referentes al cloud computing.

Para alcanzar tal fin se retomarían los aspectos más avanzados de diversas leyes relativas a los medios de comunicación y libertad de expresión de distintos países del orbe con el fin de crear una normatividad que coloque a dicha nación a la vanguardia en la protección de la labor de los periodistas.

Este es un claro modelo de negocio sin futuro. No es que la libertad de expresión represente un estrecho segmento de ingresos sino porque esa legislación no garantiza la protección de periodistas radicados fuera de Islandia. Si bien los contenidos pueden almacenarse en servidores instalados en dicha nación, los periodistas radicarán en otras naciones y estarán sujetos a la legislación de su entorno. Amén de que no protegerá a quienes son amenazados por el narco y otro tipo de situaciones y peligros que vulneran la libertad de expresión y la labor de los periodistas, por lo que hay que ver a esta iniciativa como una acción “altruista”.

Publicado en Milenio.

¿Nuevo periodismo?

El periodismo desde hace rato vive momentos complicados, por el descenso de lectores que ha llevado a muchos medios en el mundo a hacer cambios en sus políticas editoriales o poner en marcha nuevo enfoques poco claros como hacer un periodismo 2.0 o 3.0. En ese mar de propuestas está el del crowdfunding journalism, o periodismo financiado por los mismos lectores.
Un ejemplo de ese modelo es Spot Us que es una experiencia realmente innovadora de financiamiento del periodismo de investigación lanzado en Estados Unidos. En este caso son los lectores quienes costean los artículos de investigación de periodistas profesionales sobre temas que a éstos les interesa leer. En menos de 12 meses de existencia, Spot US captó casi 45 mil dólares y efectuó 40 investigaciones.
Esta es una vía que contrasta con la del The Christian Science Monitor, también estadunidense, que en el primer trimestre de este año abandonó la publicación en papel para reproducirse sólo en versión digital, aunque con una versión impresa a la que sólo se accede por suscripciones. Sin embargo, en este caso, los editores aún no tienen claro que vía tomarán en el futuro para rentabilizar su medio, porque cuentan con poca venta de publicidad.
Los directivos de Spot Us hablan de que optaron por la modalidad de financiamiento de los artículos porque de acuerdo con sus investigaciones sólo el 11 por ciento de los lectores pagan por los contenidos en internet y en su caso detectaron que otro 11 por ciento declaró estar dispuesto a pagar por las notas con aspectos que les interesa conocer, lo que está más cercano a un periodismo a la carta.
El modelo de Spot US es monitoreado por diversos medios en el planeta porque su propuesta de un periodista-empresario se piensa que puede ser puesto en marcha en todos los ámbitos del periodismo y por todos los profesionales del mismo, amén de que puede ser una ruta para oxigenar la práctica periodística.
Pero no se puede desvincularse que detrás de la propuesta de Spot Us se apunta o propone un periodismo multitareas, de alguien que sea capaz de editar audio, video, filmar profesionalmente, saber efectuar notas para cada medio y, al mismo tiempo, ser un eficaz animador de la comunidad o medio en el que escribe.

Publicado en el diario Milenio

Lo mejor de 2008

Las tecnologías de la información y las redes sociales jugaron un papel de primer orden durante las campañas presidenciales de Estados Unidos, lo que produjo un inusitado interés por parte de los jóvenes por participar en el proceso electoral y, sobre todo, por apoyar al hoy electo presidente de esa nación Barak Obama. En tal sentido, el denominado microblogin sobresalió de la mano de una fuerte estrategia por parte de Obama por colocarse a lo largo y ancho del planeta virtual como el candidato preferido y sitios como Twitter, MySpace o Facebook fueron auténticas cajas de resonancia del demócrata, quien incluso se apoyó en una tecnología tan usada entre los jóvenes como el iPhone, y desarrolló una aplicación para dicha interface, CallFriends, con la cual conformó comunidades de interesados por sufragar por él y aglutinó a sus simpatizantes, que recibían gracias a dicho teléfono celular noticias remitidas por el equipo de campaña de Obama.

En 2008 vimos la intensa lucha, en el campo de la telefonía celular, entre los fabricantes de smartphones que pasaron a volverse táctiles, y que condujo a la confrontación de dos empresas Appel y RIM. Sus productos estrellas, el iPhone 2 y el BlackBerry Storm, se han estado disputando un mercado que seguramente crecerá poco en 2009 debido a la contracción económica que se vive a escala mundial.
En el caso de los navegadores de la Web, a pesar de la precaria evolución que se viene presentando desde hace un buen rato, presenciamos la aparición del Google Chrome, que intensifica la batalla en el terreno de dichas interfaces y parece ser el preludio del fin de Firefox que anteriormente había sido adquirido por ese gigante de la red. Al mismo tiempo surgió el Beta 2 de Internet Explorer 8 que sigue siendo el dominante en este terreno y por ahora parece que tiene ganada la batalla.
Otra de las novedades importantes en 2008 ha sido la aparición de la funcionalidad de la navegación privada, ya bautizada como “modo porno” y que permite ocultar el tiempo de navegación, cokies, historial de navegación y ficheros temporales.
Por último, otro aspecto sobresaliente fue la manera en que empresas como Samsung, SanDisk, Micron o PQIm se enfrascaron en una tenaz lucha competitiva por consolidar y perfeccionar las capacidades de los discos duros SSD (Solid State Drive) que desplazan a los discos duros mecánicos. Con capacidades de almacenamiento de 256 Gigabits y a velocidades que preludian superar el Gigabit por segundo en 2009, los discos SSD son quienes abren camino a un cambio significativo en el campo de la computación, en donde el tamaño de los equipos y una mayor capacidad de procesamiento están ya destinados a revolucionar, en menos de un año, el ámbito de los equipos de cómputo domésticos y personales.
Publicadoa en Milenio

Censuras y falacias

Confieso que ni me conmueve ni creo en la historia de Yoani Sánchez. Desde que su fama se empezó a extender por el “mundillo” digital y se coló a las televisoras, radio y prensa del planeta me pareció que detrás del fenómeno de Yoani había una exageración y una absurda glorificación de su lucha contra la censura en Cuba. Esa exaltación y sensacionalismo que está detrás de su historia no es reflejo de una vocación por la lucha en favor de la libertad de expresión.
Recientemente el blog de Yoani (www.desdecuba.com/generaciony/) fue galardonado con el premio Best of Blogs 2008, otorgado por la cadena de televisión alemana Deutsche Welle, que se le concedió por su valentía y por lo destacado de su labor cotidiana de blogger en un país que censura internet y silencia plumas, ya que su ejercicio en la red es una clara expresión periodística en favor de la libertad de expresión. A este premio se le suman el Ortega y Gasset de Periodismo, en la categoría de Periodismo Digital, y el reconocimiento que le hiciera la revista Time como una de las 100 personas más influyentes.
Recientemente dio a conocer en su blog que las autoridades de su país impidieron la celebración de un encuentro de blogueros que iba a tener lugar en la isla. Fue citada por la Policía Nacional Revolucionaria para que compareciera y declarara ante los funcionarios del Ministerio del Interior cubano los motivos de dicha reunión y la amedrentaron para que suspenda este encuentro que ella promueve para ser celebrado en Cuba.
No obstante, me parece que la existencia de dicho blog más que ser resultado de una denodada y decidida resistencia por parte de la autora, se debe mucho más a una deliberada situación de permisibilidad establecida por el régimen cubano. Si bien el servidor de DesdeCuba.com, que hospeda al blog de Yoani y otros, se encuentra en Alemania, lo cierto es que sería muy fácil para la policía caribeña impedir que los usuarios de la red, empezando por la misma Yoani, accedan a dicho sitio porque es quien detenta los controles del tráfico en la red cubana, en donde gracias a un servidor central se filtran las direcciones IP de manera que las censuradas son bloqueadas y se prohíbe su acceso.
Creo que aquí estamos ante un blog tolerado por el régimen y eso se debe a la llegada de Raúl Castro a la presidencia de Cuba, quien se ha dedicado a dar atole con el dedo a la población cubana que demanda libertad de expresión y en tal sentido tolerar el blog de Yoani forma parte de ese objetivo de lavar su gestión ante la opinión pública cubana e internacional.
Publicado en Milenio

Sicarios y YouTube

Se ha vuelto prácticamente normal que de internet se hable tanto en sentido positivo como negativo. La reciente ola de violencia que se ha gestado en el país, los ataques terroristas que se dieron el pasado 15 de septiembre en Morelia ha sido motivo para cuestionar uno de los sitios que goza de gran preferencia entre los jóvenes, YouTube. Dicho sitio ha sido utilizado para subir videos o programas de televisión y los mismos grupos delictivos han hecho uso de ese espacio para aterrorizar a la población de diversas partes del planeta.
Por eso no extraña que apenas se habían encontrado en Mérida, Yucatán, los 11 ejecutados y decapitados ya estaban subiéndose sus imágenes a YouTube. Incluso es probable que mientras el gobierno federal ponía en marcha la Operación Mérida, los sicarios ya habían colocado en dicho sitio las escenas en donde se podían observar siete cabezas alineadas en el suelo pegadas a una pared, mientras que de igual número de cuerpos escurría sangre. Poco tiempo después serían removidos del sitio a petición de la policía nacional.
En el caso del acto terrorista efectuado en Michoacán el 15 de septiembre pasado, fue filmado por los mismos asistentes que fueron testigos de los efectos y secuelas del estallido, los cuales reflejaron en imágenes retomadas posteriormente por diversos medios de comunicación. A pesar de que en este caso no se mostraban cuerpos en situación tan grotesca como la de los decapitados en Yucatán sí existen algunos con imágenes estremecedoras. La difusión de los mismos llevó a varias personas a cuestionarse su difusión a través de dicho sitio.
El problema es que la red, nos guste o no, es la mayor caja de resonancia que ha encontrado la delincuencia. No sólo le sirve para difundir sus fechorías sino incluso para acordarlas. Pero esto no es nuevo, cada tecnología es usada por los delincuentes para reflejar las aberraciones humanas. A lo largo y ancho del ciberespacio encontramos escenas sangrientas, tomadas por los perpetradores de atentados y en donde aparecen cuerpos mutilados, cráneos estallados, intestinos que ruedan del cuerpo de las personas, o masa encefálica saliendo de las cabezas de los fallecidos. Todo el repertorio que uno se quiera imaginar y que los amantes de la cinematografía gore envidiarían tiene un espacio en el ciberespacio. Lo peor es que si tales sitios existen y cuentan con fieles seguidores, es porque eso refleja que quienes acuden a los mismos celebran sin rubor alguno las matanzas e incluso hacen bromas sobre las imágenes y las maneras en que son asesinadas las personas.
Pero internet no fomenta que las personas se vuelvan asesinas. Esas atrocidades expuestas en la red no son las primeras ni serán las últimas. Los delitos o la abundancia de sicarios en México no los originó internet, sino la carencia de un estado incapaz de monopolizar la violencia. Si los delincuentes usan YouTube es porque les sirve para propagar sus actividades y aterrorizar a la población. Sin embargo, esos aberrantes actos que pululan en la red, al final, no sólo denotan que es nuestra sociedad la que rinde un tributo constante a la violencia, sino que transparenta también la calidad de los políticos de nuestro país, de su corrupción y de su ineficaz policía.

Prensa y libertad

Libertad, censura y autocensura son tres aspectos que se dan la mano de manera recurrente en internet. Ciertos países se abrieron desde el principio a internet por vocación democrática, otros no sabían de sus implicaciones y cuando quisieron frenar su flujo informativo se dieron cuenta que ya no podían hacerlo, algunos en cambio desde el inicio le cerraron las puertas a la libertad de expresión en la red.
A lo largo de nuestro continente el tratamiento que se le da a internet es desigual, por ejemplo en México no existe control por parte de las autoridades de los contenidos, a pesar de que han habido diversos intentos por avanzar en tal sentido poco se ha concretado, aunque sí tenemos una policía cibernética. Sin embargo, no puede pasar desapercibido que desde hace tiempo se han puesto de moda en nuestro entorno los sitios que calumnian, difaman e incluso incitan al odio o los que defraudan a usuarios, para lo cual no contamos con un mecanismo legal que regule tales situaciones.
Aunque aislados, también están los casos de bloqueos a sitios por parte de las empresas que prestan el servicio de conexión, que los dejan fuera de circulación temporal o definitivamente. El caso de China es interesante porque en fechas recientes se ha empezado a dar un intenso y fuerte ataque a diversos sitios de ese país para pedir la independencia del Tíbet que desde 1950 empezó a sufrir el proceso de invasión del ejército chino que obligó a que el Dalai Lama abandonara esa nación en 1959.
No solo se atacan los sitios chinos en solidaridad con los tibetanos, sino que se apela a un boicot de las olimpiadas a efectuarse en agosto, recalcando al mismo tiempo que desde marzo pasado se expulsó a todos los periodistas del Tíbet por la represión desatada contra la población. Justo por eso una de las tareas de la ciberpolicía china creada en agosto de 2007 es, precisamente, desactivar cualquier ataque a sitios chinos relacionados con la independencia del Tíbet. La ciberpolicía bloquea de inmediato cualquier dirección IP relacionada con un sitio considerado indeseable.
Pero también en nuestro continente tenemos algunos ejemplos de intentos de control de la red. Uno de ellos es Brasil que cuenta con la mayor cantidad de usuarios en el subcontinente sudamericano, más de 22 millones, además de contar con una vigorosa comunidad de blogueros, en sus sitios existen una gran diversidad de contenidos que van desde la difusión de las culturas locales hasta sitios que son una vitrina para dar a conocer las preferencias sexuales. Sin embargo, en esa nación se ha hablado ya de regular la red, en particular a partir de que cada vez es más frecuente que el sitio de videos YouTube reciba cualquier tipo de contenido, por lo que las autoridades brasileñas se han propuesto controlar el acceso a dichos sitios así como a los de redes sociales tipo Orkut, el equivalente en Brasil de Facebook, incluso algunas de esas redes se han visto requeridas judicialmente por difundir contenidos racistas.
Estos ejemplos advierten de la necesidad de normar internet, no sólo para frenar los atropellos de personas contra cualquier usuario, sino contra también con el fin de proteger los datos personales, un aspecto vital si se toma en consideración el crecimiento explosivo de usuarios que difunden contenidos en la red, por lo que es pertinente contar con marcos normativos que protejan el ejercicio tanto de periodistas como de usuarios.

Publicado en el diario Milenio